As ações da Abbott Laboratories (NYSE:ABT) recuaram 3,2% depois que um juiz ordenou novo julgamento no caso Whitfield, que originalmente havia decidido a favor da Abbott e da Mead Johnson, da Reckitt.
O desenvolvimento jurídico inesperado reintroduziu incertezas na situação, afetando o sentimento dos investidores.
A decisão anulou um veredicto anterior relacionado a um caso de fórmula infantil e tem implicações tanto para a Abbott quanto para a Reckitt, com as ações desta última caindo 4,5%.
A batalha judicial gira em torno do caso Whitfield, que diz respeito à suposta ligação entre fórmula infantil e enterocolite necrosante (NEC) em bebês prematuros.
Ele ainda detalhou o possível cronograma para o processo de apelação e novo julgamento, sugerindo que poderia levar até 18 meses para a apelação e mais 6-12 meses para um novo julgamento, se necessário.
Da mesma forma, um analista da Jefferies descreveu a anulação da decisão como um “retrocesso na percepção de risco do mercado”, observando que a apelação e possível novo julgamento poderiam estender significativamente o cronograma, com um novo julgamento provavelmente em dois anos.
Em resposta à decisão, um porta-voz da Reckitt expressou discordância com a decisão do juiz, declarando à Bloomberg: “Esta decisão está completamente em desacordo com a lei e os fatos, e vamos apelar”. Eles enfatizaram a decisão unânime do júri original, que se alinhava ao consenso científico, isentando a Mead Johnson de responsabilidade.
Os desenvolvimentos jurídicos lançaram uma sombra sobre o desempenho das ações da Abbott, enquanto os investidores avaliam as possíveis implicações do novo julgamento e as incertezas associadas.
Com a expectativa de um processo de apelação prolongado, a reação do mercado reflete preocupações sobre o litígio em curso sobre NEC e seus resultados tanto para a Abbott quanto para a Reckitt.
