Os consumidores acusaram a Danone de enganá-los para que comprassem a Evian, sem saber que seu processo de fabricação permitia a liberação de dióxido de carbono na atmosfera.
Garrafas de água mineral Evian são exibidas em um supermercado em Nice, França, em 9 de janeiro de 2023. REUTERS/Eric Gaillard/File Photo Purchase Licensing Rights
Garrafas de água mineral Evian são exibidas em um supermercado em Nice, França, em 9 de janeiro de 2023. REUTERS/Eric Gaillard/File Photo Purchase Licensing Rights
NOVA YORK, 18 de novembro (Reuters) – O fabricante da água de nascente Evian, Danone (DANO.PA), abre nova aba, ganhou a rejeição de uma ação judicial que desafiava sua alegação de “carbono neutro” nas garrafas, uma vez que um juiz dos EUA reverteu sua decisão anterior, permitindo que a ação coletiva proposta prosseguisse.

Os consumidores acusaram a Danone de enganá-los para que comprassem a Evian, sem saber que seu processo de fabricação permitia a liberação de dióxido de carbono na atmosfera.

 

Léia também: Danone: Principais indicadores financeiros e o que eles significam para o mercado global de laticínios

 

O juiz distrital dos EUA Nelson Roman, em White Plains, Nova York, havia decidido em 10 de janeiro que “neutro em carbono” era ambíguo e que a Danone esperava “demais” que os consumidores descobrissem o significado dos rótulos da Evian.

Depois que a Danone pediu reconsideração, Roman disse em uma decisão na quinta-feira que agora acreditava que os consumidores razoáveis “olhariam além do rótulo frontal”, que mostrava montanhas e dizia que a Evian era proveniente dos Alpes franceses, e verificariam o rótulo traseiro.

Nesse rótulo, a Danone forneceu um link para o site da Evian, que continha uma explicação mais completa sobre o significado de carbono neutro.

As declarações da Danone “são tecnicamente verdadeiras e as divulgações relevantes são disponibilizadas aos consumidores”, escreveu Roman.

EDAIRY MARKET | O Marketplace que Revolucionou o Comércio Lácteo

Os autores da ação, Stephanie Dorris, da Califórnia, e John Axiotakis, de Massachusetts, afirmaram que pagaram preços mais altos pela Evian, equiparando “carbono neutro” a “amigo do meio ambiente”.

Os advogados dos autores da ação não responderam imediatamente na segunda-feira aos pedidos de comentários. O juiz autorizou a apresentação de uma segunda reclamação alterada.

Roman tomou a decisão nove dias depois que um juiz federal de Chicago indeferiu uma ação que acusava a Danone de fraudar os consumidores ao alegar nos rótulos que a Evian é “natural”, embora contenha microplásticos que vazam da garrafa.

Os produtos da Danone também incluem os iogurtes Dannon, Oikos e Activia. A empresa está sediada em Paris, e sua sede na América do Norte fica em White Plains.

O caso é Dorris et al v Danone Waters of America, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, nº 22-08717.

 

https://whatsapp.com/channel/0029VaPv8js11ulUrj2kIX3I

O setor de alimentos e bebidas possui 59 empresas entre as 1000 maiores do país.

Você pode estar interessado em

Notas
Relacionadas

Mais Lidos

Destaques

Súmate a

Siga-nos

ASSINE NOSSO NEWSLETTER